ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Α.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

 

Σχολιασμός ΑποφάσεωνΑπόφαση μας σχολιασμένη από το περιοδικό Αρμενόπουλος για πραγματικό ελάττωμα σκαπτικού μηχανήματος που επισύρει αποζημίωση

25 Σεπτεμβρίου, 201446

 

 

ΠολΠρΚοζ 110/2013

 

Πρόεδρος: Παναγιώτης Μολυβδάς.

 

      Δικαστές: Ε. Σταμπουλίδου, Ε. Λαφάρα (Εισηγήτρια).

     Δικηγόροι: Α. Παπαδόπουλος, Α. Τσαλικίδης.

 

(535, 537 § 2, 540. 543, 547, 914, 932 ΑΚ)

 

Πώληση: δικαιώματα του αγοραστή σε περίπτωση που υπάρχει πραγματικό ελάττωμα ή απουσιάζει συνομο- λογημένη ιδιότητα- ειδικότερα, η έκταση της αποζημί­ωσης σε περίπτωση έλλειψης συνομολογημένης ιδιό­τητας ή υπαιτιότητας του πωλητή ως προς την ύπαρξη του πραγματικού ελαττώματος- το βάρος απόδειξης της υπαιτιότητας του πωλητή φέρει ο αγοραστής.

 

Έννοια συνομολογημένης ιδιότητας και πραγματικού ελαττώματος- ευθύνη του πωλητή υπάρχει ακόμη και αν το ελάττωμα υπάρχει εν σπέρματι ή σε εμβρυώδη κατάσταση κατά το χρόνο μετάθεσης του κινδύνου χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί οι όροι παραγωγής του, αρκεί σε σύντομο χρονικό διάστημα να εξελιχθεί και να αναδειχθεί- αν εμφανισθεί πραγματικό ελάττωμα ή λείψει συνομολογημένη ιδιότητα μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος, τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν το τεκμήριο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης.

 

Το πωληθέν πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση όταν, μεταξύ άλλων, δεν είναι κατάλληλο για το σκο­πό της συγκεκριμένης σύμβασης και, ιδιαίτερα, για τη σύμφωνη με το σκοπό αυτό ειδική χρήση- ο ειδικός σκοπός χρήσης του πράγματος μπορεί να προκύπτει από τη συμφωνία των μερών, είτε ρητά είτε σιωπηρά’ αρκεί το γεγονός ότι ο αγοραστής άφησε να διαφανεί ο ειδικός σκοπός χρήσης και ο πωλητής συμφώνησε, ακόμη και σιωπηρά, να ικανοποιήσει το σκοπό αυτό ή ότι ο ειδικός σκοπός χρήσης ήταν αντικειμενικά διαγνωστός από τον πωλητή.

 

Σε περίπτωση υπαναχώρησης, η σύμβαση της πώλησης ανατρέπεται αναδρομικά και μετατρέπεται σε σχέση εκκαθάρισης, στο πλαίσιο της οποίας οι συμβαλλόμε­νοι ενέχονται σε αμοιβαία επιστροφή των παροχών που έλαβαν- τρόπος άσκησης του διαπλαστικού δι­καιώματος της υπαναχώρησης.

 

Η αθέτηση προϋφιστάμενης ενοχής δεν συνιστά από μόνη της αδικοπραξία- μία υπαίτια και ζημιογόνος συμπε­ριφορά με την οποία παραβιάζεται η σύμβαση μπορεί να θεμελιώσει και αξίωση από αδικοπραξία όταν, και χωρίς την ύπαρξη της συμβατικής σχέσης, θα ήταν παράνομη ως ενέχουσα προσβολή δικαιώματος- για να θεμελιωθεί αδικοπρακτική ευθύνη για την ύπαρξη του πραγματικού ελαττώματος, θα πρέπει η ύπαρξη του ελαττώματος να αποδίδεται σε υπαίτια συμπερι­φορά του πωλητή, όταν αυτός με πρόθεση επιδιώκει να παραγάγει, ενισχύσει ή διατηρήσει πεπλανημένη αντίληψη ή εντύπωση στον αγοραστή αναφορικά με την ύπαρξη του ελαττώματος με την παράσταση ψευ­δών γεγονότων ή την αποσιώπηση ή την ατελή ανα­κοίνωση γεγονότων, των οποίων η αποκάλυψη στον αγοραστή επιβαλλόταν από την καλή πίστη ή την ιδι­αίτερη σχέση πωλητή – αγοραστή.

 

46 comments

Leave a Reply

Your email address will not be published.

https://www.papadopoulosalex.gr/wp-content/uploads/2021/07/logo-4.png
Κατούνη 3 Λαδάδικα, Κέντρο Θεσσαλονίκη
2310519440
info@papadopoulosalex.gr

Ακολουθήστε μας:

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ

Copyright ©

Παπαδόπουλος Αλέξανδρος 2021