ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Α.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

 
info@papadopoulosalex.gr
Κατούνη 3 Λαδάδικα, Κέντρο Θεσσαλονίκη
 
2310519440

Σχολιασμός ΑποφάσεωνΣυμμετοχη στα αποκτήματα σε αντίθετες αγωγες ΠολΠρωτ 18730/2017

3 Δεκεμβρίου, 201847
Προβολές: 18

ΠολΠρΘεσ 18730/2017

 

Πρόεδρος: Μαρία Παπαδοπούλου

 

Δικαστές: Αγγ. Πολυμένη, Π. Κολάρη (εισηγήτρια)

 

Δικηγόροι: Ιωαν. Γωνιοτάκης – Αλ. Παπαδόπουλος

 

 

 

(138, 441, 1389, 1400 ΑΚ)

 

 

Αποκτήματα: κρίσιμος χρόνος για την εξεύρεση της τελικής περιουσίας είναι ο χρόνος λύσης ή ακύρωσης του γάμου ή συμπλήρωσης τριετίας από τη διάσπαση

 

της έγγαμης συμβίωσης· για την περαιτέρω αναγωγή σε χρήμα των στοιχείων της τελικής περιουσίας   κρίσιμος είναι ο χρόνος παροχής της έννομης προστασίας,

 

αν υπάρχει διαφορά μεταξύ του χρόνου άσκησης της αγωγής και της αμετάκλητης λύσης ή ακύρωσης του γάμου ή της συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης· η

 

ύπαρξη αρχικής περιουσίας ή στοιχείων που την διαφοροποιούν αποτελεί ένσταση που προβάλλεται και αποδεικνύεται από τον εναγόμενο· αν το περιουσιακό

 

στοιχείο, στην απόκτηση του οποίου συνέβαλε και ο δικαιούχος σύζυγος, έχει εκποιηθεί και στη θέση του έχει αποκτηθεί κάποιο άλλο, η σχετική αξίωση κατευθύνεται

 

σ’ αυτό· στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι απέκτησαν από δωρεά, κληρονομία ή κληροδοσία ή με διάθεση αντικειμένων

 

από τις αιτίες αυτές.

 

Αοριστία: αν η συμβολή του δικαιούχου συζύγου συνίσταται σε παροχή υπηρεσιών, πρέπει αυτές να είναι περισσότερες απ’ όσες επιβάλλει η υποχρέωση συνεισφοράς

 

στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών και επιβάλλεται, για το ορισμένο της αγωγής, να αναφέρεται κατά ποιό ποσό οι υπηρεσίες αυτές υπερβαίνουν το μέτρο της ΑΚ 1389.

 

Τελική περιουσία: εταιρικά μερίδια που αποκτήθηκαν μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης,υπήρχαν κατά τον χρόνο αμετάκλητης λύσης του γάμου και διατηρούνται

 

κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής, υπολογίζονται για την εξεύρεση της τελικής περιουσίας · για τον υπολογισμό της αξίας τους θα ληφθούν υπόψη

 

οι ζημιογόνες χρήσεις της εταιρίας και η συνακόλουθη ανάλωση του εταιρικού κεφαλαίου· αντίθετα, δεν περιλαμβάνονται στο παθητικό της περιουσίας απαιτήσεις

 

που δεν είχαν καταστεί ληξιπρόθεσμες  και  απαιτητές κατά τον χρόνο της αμετάκλητης λύσης του γάμου, εκτός αν αποδεικνύεται το ύψος των γεννημένων

 

έως τον κρίσιμο χρόνο χρεών.

 

Συμψηφισμός: εξόφληση μόνο από τον υπόχρεο σύζυγο ληξιπρόθεσμης απαίτησης πιστωτικού  ιδρύματος, για την οποία είχε εκδοθεί διαταγή πληρωμής σε βάρος

 

 

 

και των δύο συζύγων· ένσταση συμψηφισμού της ανταπαίτησης που διατηρεί κατά του δικαιούχου λόγω αναγωγής με τη χρηματική απαίτηση του τελευταίου

 

για τη συμβολή του στα αποκτήματα· πρόκειται για ομοειδείς και ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις και παραδεκτά προτείνεται ο συμψηφισμός τους.

 

Εικονικότητα: ένσταση του υπόχρεου συζύγου για ύπαρξη παθητικού στην τελική περιουσία του και αντένσταση εικονικότητας του δικαιούχου, αφού η επιβάρυνση

 

της περιουσίας του υπόχρεου έγινε μόνο φαινομενικά · παραδεκτά προτείνεται, αφού θεμελιώνεται  έννομο συμφέρον του δικαιούχου συζύγου, χωρίς να είναι

 

αναγκαία η προηγούμενη άσκηση αγωγής για την αναγνωριση της εικονικότητας

47 comments

Leave a Reply

Your email address will not be published.

προηγουμενο
Mον Πρωτ Θεσ 9955/2016 Επίδοση στην αλλοδαπή αίτησης ασφαλιστικών μέσω e-mail
επομενο
Χρησικτησία εισ βάρος του Δημοσίου ΑΠ 225/2017
https://www.papadopoulosalex.gr/wp-content/uploads/2021/07/logo-4.png
Κατούνη 3 Λαδάδικα, Κέντρο Θεσσαλονίκη
2310519440
info@papadopoulosalex.gr

Ακολουθήστε μας:

ΕΠΙΛΟΓΕΣ

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ

2310 519440
6944650382
2310519540

Copyright ©

Παπαδόπουλος Αλέξανδρος 2021